台北高等行政法院前法官陳鴻斌性騷擾女助理案，職務法庭認定是婚外情未遂輕判，引爆官官相護及恐龍法官爭議，監察院調查發現案外案，代理審判長林文舟涉嫌隱匿公文，不讓此案回歸給已接任公懲會委員長的石木欽審理，且林文舟長期與陳鴻斌共事，卻未揭露這項事實，也沒迴避，監察院認為「有人吃了公文」，已將全案移送法辦，另監察院無法接受陳鴻斌獲輕判，已向職務法庭聲請再審。
已婚的台北高等行政法院前法官陳鴻斌2012年起對單身女助理牽手、親嘴，暗示可替她爭取續聘，職務法庭認為陳男犯案後替她介紹男友，已有悔意，僅輕判他罰薪1年約250萬元，陳男保住千萬退休金，遭各界罵翻，承審法官陳志祥面對各界罵聲，7次親上媒體反擊，並在受訪時將女助理由被害人轉為婚外情未遂當事人，司法院已將陳志祥法官送交法官評鑑委員會議處。
陳鴻彬前法官是由監察院移送職務法庭審理，監察院不服判決，調查外勞仲介後發現，職務法庭陪席法官謝靜慧曾認為，此案原本由林文舟擔任代理審判長，但去年石木欽就任公懲會委員長後，是否應回歸法律規定，由石木欽接任審判長？謝靜慧曾簽文公建議應舉行法官會議討論，但監察院卻找不到這張公文。
監委王美玉認為，司法院職務法庭輕判陳鴻斌的理由過於牽強，漠視消除對婦女一切形式歧視公約，監委王美玉與方萬富認為，女助理在房貸等考量下，擔心工作不保而未對陳鴻斌反抗等因素及其他對陳鴻斌不利的事證，在判決中卻都被消失。
現在有許多工廠在設立時，最需要的就是價值性高的勞工，但以台灣而言，要聘請到這樣的人員是比較困難的，面對台灣物價指數還有薪資比例，能接受低薪又無技能的菇做的人比較少數，接受的也大多是大學生或高中生，但也都以服務業為主。但有些職缺是許多人不願意做的，這時候雇主只有一個選擇，就是選擇外勞移工，但是在聘請外勞移工的過程中，申辦手續跟流程，都是非常繁瑣的。甚至有些文件在申請時還有時效性，如果一個不注意又要重新來過，如果還每個月都要申請，非常耗心力，所以直接交由專業的外勞仲介還是比較洽當，現在多數公司也是直接跟外勞仲介也稱人力派遣公司做接洽，請他們派遣東南亞移工詢問是否有意願來就職等等，藉由仲介公司的介紹，雇主這方找到了符合他的員工，而仲介這方也抽取了適當的手續費及佣金，而移工這方也得到了他希望的工作，這樣對於三方來說都是最好的結果。而人力派遣公司，是需要申請採許可制的，許可證效期只有2年，在規定下也必須遵守介紹費以及仲介費還有其他之限制規定，若有違規之情事，則予以罰鍰、停業處分和不予換證等處分。
此外，監院發現，職務法庭認為女助理未拒絕陳鴻斌的邀約去政大散步，陳鴻斌並未利用法官職權邀約，但事實上，女助理在被陳邀約時，還向同事求救，女助理在赴約後，還請同事假裝是家人來電，以確認是否安全，可以證明女助理是在違反意願下赴約，更顯示女助理是出於擔心對續聘結果不利才沒拒絕陳鴻斌，但判決卻未加以考量。
監委王美玉認為，對於代理審判長的林文舟是否應交出審判長工作，「有人吃了公文」，嚴重漏列未斟酌重要證據，因此監察院提起再審，司法院職務法庭表示，已經收到聲請案；另監院今也決定將林文舟移送法辦外勞仲介，追究隱匿公文的刑責。
司法院職務法庭3月8日撤銷陳鴻斌前法官的免職案後，法官自己人都無法接受，立即在法官論壇上砲轟，直接點名本案職務法庭的審判長林文舟、受命法官陳志祥與陪席法官謝靜慧、郭瑞祥、陳添喜，質疑這5位法官是否可以容忍陳鴻斌對女助理犯行一再發生於自己的女性家人身上，然後僅被罰款200多萬元、安心坐領退休金了事？謝靜慧在判決後已辭去職務法庭職務，日前其他4位法官也陸續辭去職務法庭的工作。
很多人覺得如果缺工，就外勞仲介瘋狂引進勞工就好了啊，缺1補1不是更乾脆，但其實這樣的認知是錯的，因為引進的勞工數量過多，可能會造成社會負擔，也有可能因為加以管制造成問題，在過去金融風暴之前，台灣也有策略引進幾批外勞移工，為加強台灣事業體，更有一次台灣有一策略是凍結不友善的國家引進外勞，在前次金融風暴時成功擋住金融風暴了，不過因為金融風暴的關係，東南亞國家事業率很嚴重，也需要很大比的資金重建，而對於台灣而言，過度依賴外籍勞工，過度依賴外勞仲介派遣，可能會不利，但只要在這方面嚴格控管制定規章，就沒有問題了，也期待外勞仲介的配合讓各個勞工都能找到屬於自己的理想工作，國與國之間外交的約定與外勞事務建制化，推動並簽屬雙方協定，期待未來也可以多拓展外交的利益，讓外交與移工都能得到最佳狀態跟平衡。
留言列表
